Сообщение от
pitun
неисправный авто, с сокрытием предыстории. Покупаете же исправный авто, а оказывается, что у него серьёзные проблемы.
К моему знакомому так пришёл юрист, когда он авто впарил. Но там было всё через барыг провёрнуто поэтому привлечь не получилось.
Я не настаиваю, просто варианты думаю.
так я тоже просто интересуюсь. тут тоже двоякое. наверняка, авто первый владелец продал потому, что были уже 2 замены варика, и он чувствовал, что авто проблемный в будущем. НО! авто на гарантии и все уже следующие разборки с дилером. сокрытие факта ремонтов, хм. следующий владелец в полной мере не проверил авто. да, документы продавец не предоставил, но и покупатель не обратился к дилерской сети с запросом об обслуживании авто. сделай он это, узнал бы про замены варика. какое сокрытие, когда в минске при гарантийном ремонте тебе не дают бумагу о ремонте на руки. по крайней мере при замене скрипящей манжеты рулевого вала мне ничего не выдали, сказали, что всё остается у них. но по моей просьбе бумагу всё-таки выдали. сокрытие здесь исходит от дилера, который не сделал отметки о заменах варика в гарантийной книжке. доказать сокрытие инфы предыдущим владельцем весьма проблематично
так что, покупая б/у гарантийный авто, не лишним будет обратится к дилеру с просьбой рассказать, что делали по авто. узнавать эту инфу при личном присутствии у дилера! не по телефону, не по факсу, мылу и тд. мотаем на ус