Сообщение от
Heyzenberg
К сожалению ссылки так и не нашел( Смысл статьи сводился к тому, что 1,6Т у Хундая по городу ел 13 - 14 л, а динамика скисала после 80.
ну как видите замеры авторевюшников не сильно отличаются от Мазды 2,5 л
катался нм Тушкане, лажу на форуме не один месяц уже. могу сказать - 160 турбо и после 120-140 нормально пуляет. жрет по отзывам не больше моей Мазды
Жена юзала СХ5 2,0 несколько лет. Разгон там по паспорту не 8,9 а 9 с чем то. Могу лишь одно уверенно сказать, по сравнению с Кашаком она динамичней и экономичней.
Сколько смотрел замеров по Рейслоджику на 2.0 паспортные данные ни одна не показала, 11 сек. где-то.
а вот 2,5 л на 7.96 сек. ехал
Сообщение от
Edvig
У нас пробок тоже нет, неужели Вы всерьез, что лучше механику?
Я почему-то только вариатор у Кашкая рассматриваю. Хотя хотелось бы гидротрансформаторную АКПП.
Но механики нисколько не стремаюсь, если чо ))
Хотя на форуме голоса за и против механики 50/50 вроде бы ;)
да просто нет уже смысла в механике. имхо
Сообщение от
Михаил 64
Много
Наверно лучше тогда механику взять , пробок у нас в городе нет .
так то у него, с его условиями вождения, а у вас скорее всего другие )