Страница 16 из 31 ПерваяПервая ... 6141516171826 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 151 по 160 из 304

Тема: Штрафы, гаи, парковки, эвакуаторы. Общение с органами.

  1. #151
    Гуру форума Аватар для Boris 50
    Регистрация: 02.11.2014
    Адрес: Tula
    Сообщений: 2,439
    Благодарностей: 3,005
    Авто: Nissan Qashqai 2.0
    Год выпуска: 2014
    Объем двигателя: 2.0
    Трансмиссия: МКПП
    Привод: Передний (2WD)
    Цвет: бронза
    Комплектация: SE+
    Цитата Сообщение от Игорь 71 Посмотреть сообщение
    По твоей логике нужно было проехать перекрёсток, остановиться под знак и банковать, так банковать, сбить штатив ногой,один хрен штраф.
    По моей ситуации я конечно мог выехать на мигающий на перекрёсток и его закончить.
    И это, как ни странно считается правильно...

    Где то по этому поводу читал..., и там знатоки правил как раз енто рекомендовали делать.
    И приводили примеры в цифрах рублёвого эквивалента...
    Блин, жаль что не зафиксировал в памяти данную статью где это описывали, хотя прочитав её, я был очень удивлён и возмущён таким подходом, к принятию решения по камерам фиксации.



    Это попробуй с такой логикой на перекрёстке ул. Ложевой и ул.Калинина порассуждать...
    И потом мне по секрету скажешь чем там дело - кончится...

    там как раз - стоят камеры на стоп линию, и проезд на запрещающий...

    И вот попробуй с Ложевой ехать в сторону города, а на Калинина сделать левый разворот в обратку, ну или поворот налево..., особенно в час пик.

    И если ты не успеешь это сделать..., т.к. будешь например где-то третьим стоять и светофор закроется, а стоп линия тобой будет уже пересечена, но на сам перекрёсток ты ещё не выйдешь.

    Вот и думай тогда - что лучше сделать, в наглую закончить его...?, или не рисковать и стоять безопасно, но за стоп линией...
    И во сколько обойдётся эта ситуация...?

    На этом перекрёстке, данная ситуация без стрелки на поворот - просто постоянно-повседневная, и гайцы зная это, как раз и повесили сюда эти камеры, сволочи!
    Хотя проще и безопасней, было бы поставить туда дополнительную стрелку и всё.


    р.с.
    Хотя..., по не подтверждённым данным, и возмущению гражданского общества..., вроде как принято решение в час пик с данных камер штрафы не собирать...
    Но ряд моих знакомых, под данный перекрёсток уже попадали по нескольку раз.
    Последний раз редактировалось Boris 50; 23.11.2017 в 00:14.

  2. #152
    Почетный участник Аватар для Santor
    Регистрация: 05.02.2016
    Адрес: Набережные Челны
    Сообщений: 818
    Благодарностей: 572
    Авто: Кеша Питерский + KIA RioX(2021)
    Год выпуска: 2015
    Объем двигателя: 2.0
    Трансмиссия: МКПП
    Привод: Передний (2WD)
    Цвет: серый
    Комплектация: SE
    Борис, это стопроцентно не фиксация стоп-линии! Если хотите залететь именно на это нарушение вэлком в столицу Татарстана, думаю трёх светофоров Вам хватит. камера находится сверху, практически над стоп-линией, чтобы исключить двоякость толкования ситуации. выглядит примерно так
    [IMG]http://www.qashqairussia.ru/forum/attachment.php?attachmentid=13800&stc=1[/IMG]
    Миниатюры Миниатюры autotat_10303.jpg  

  3. Пользователи, поблагодарившие Santor за это сообщение:


  4. #153
    Модератор Аватар для blck
    Регистрация: 13.02.2015
    Адрес: Москва
    Сообщений: 2,775
    Благодарностей: 1,427
    Авто: Nissan Qashqai
    Год выпуска: 2014
    Объем двигателя: 2.0
    Трансмиссия: Вариатор
    Привод: Полный (4WD)
    Цвет: Серебристый
    Комплектация: LE+
    Цитата Сообщение от Belarus Посмотреть сообщение
    Если все же придется объясняться, подсказываю отмазку: административная ответственность не наступает, если проступок совершен в целях предотвращения правонарушения или ущерба от него большей степени тяжести. Вы и остановились за стоп-линией, а не поехали дальше, как позволяли вам сделать ПДД, имея цель предотвратить ДТП, влекущее неизмеримо более тяжкие последствия.
    Не катит. Презумпция невиновности не действует при фиксации административных правонарушений средствами автоматической фиксации.
    Поэтому придется доказывать, что по другому предотвратить ПДД было невозможно, скорее всего, путем привлечения экспертизы. И ее оплачивать за свой счет.
    И эти деньги не вернутся, поскольку это административка

    Цитата Сообщение от Boris 50 Посмотреть сообщение
    Вопрос к знатокам, - эта тренога в состоянии фиксировать - пересечения стоп линии или нет...?,
    т.к. стоит слишком низко, и по логике - этим заниматься вроде как не может...
    Видно фигово, поэтому не могу опознать модель треноги
    Есть те, которые умеют. Но их крайне мало, пока скорее в экспериментальном режиме, и пока такие случаи (в смысле живых штрафов в автоматическом режиме) не замечены

  5. Пользователи, поблагодарившие blck за это сообщение:


  6. #154
    Гуру форума Аватар для Boris 50
    Регистрация: 02.11.2014
    Адрес: Tula
    Сообщений: 2,439
    Благодарностей: 3,005
    Авто: Nissan Qashqai 2.0
    Год выпуска: 2014
    Объем двигателя: 2.0
    Трансмиссия: МКПП
    Привод: Передний (2WD)
    Цвет: бронза
    Комплектация: SE+
    Логически я тоже так думаю что камеры стоп линий и проезд на запрещающий, - должны стоять достаточно высоко чтобы это нарушение было правильно зафиксировано.

    Треножники, постоянно вижу за чертой города..., или на подъезде к нему..., или на трассе..., где стоят ограничения скоростного режима.
    И появление треножника в центре города..., на перекрёстке..., - меня если честно удивило,
    тем более, тут вряд ли уместно замерять превышение скоростного режима.

    Тогда возникает вопрос - зачем она тут появилась...?
    Насколько правомерно её применение при фиксации нарушения стоп линий на такой низкой высоте...?!
    Ибо логичнее, тогда обеспечить этот режим на постоянной основе через установку камер - сверху.

    Поэтому увидеть неожиданно треножник в центре города, для меня было удивительно, ибо они больше заточены на измерение скоростного режима...,
    хотя и тут возникают вопросы..., - под каким углом, и насколько - допустимо смещать эти треножники на обочину в сторону для правильного замера скоростного режима...?!

    Ибо уже было доказано, и прецедент был показан по центральному ТВ что это смещение - резко влияет на правильность показаний!
    Но, видимо такой беспредел в нашей стране - является нормой жизни.

    Ибо в действительности, - никого не волнует безопасность, главный приоритет тут один, - собрать побольше бабла для пополнения казны, да и не только её!
    Поэтому и вернули засады устраиваемые алчными блюстителями порядка под благим видом..., а в действительности дали добро, - и легализовали мародёрство...!!!

  7. #155
    Гуру форума Аватар для Belarus
    Регистрация: 03.10.2016
    Адрес: Беларусь
    Сообщений: 4,366
    Благодарностей: 1,623
    Авто: Nissan Qashqai J11
    Год выпуска: 2016
    Объем двигателя: 2,0
    Трансмиссия: МКПП
    Привод: Передний (2WD)
    Цвет: серый
    Комплектация: SE
    Цитата Сообщение от blck Посмотреть сообщение
    Не катит. Презумпция невиновности не действует при фиксации административных правонарушений средствами автоматической фиксации.
    Не согласен, ибо ваше утверждение само по себе обозначает невозможность участия обвиняемого в административном процессе и обжалования вынесенного решения. А это было бы нарушением административно-процессуальных норм.
    В белорусском законодательстве касательно средств видео,-фотофиксации сказано, что решение о привлечении к административной ответственности по их показаниям будет отменено, если обвиняемый докажет обратное. Думаю, и в российском законодательстве есть аналогичное положение, возлагающее бремя доказывания уже на обвиняемого. Таким образом, открывается возможность оспорить принятое решение, предоставив объективные доказательства, свидетельствующие о невиновности. И у Бориса такие доказательства есть: на записи ВР видно, что он въехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора за движущимся троллейбусом и вынужден был остановиться за стоп-линией после того как убедился, что дальнейшее движение создаст опасность для него и других участников дорожного движения.

  8. Пользователи, поблагодарившие Belarus за это сообщение:


  9. #156
    Местный
    Регистрация: 27.10.2014
    Адрес: Воркута
    Сообщений: 356
    Благодарностей: 107
    Авто: Nissan Qashqai
    Год выпуска: 2014
    Объем двигателя: 2.0
    Трансмиссия: Вариатор
    Привод: Полный (4WD)
    Цвет: Синий
    Комплектация: LE
    Boris 50, у Вас радар детектор есть? В тот момент сработал?

  10. #157
    Модератор Аватар для blck
    Регистрация: 13.02.2015
    Адрес: Москва
    Сообщений: 2,775
    Благодарностей: 1,427
    Авто: Nissan Qashqai
    Год выпуска: 2014
    Объем двигателя: 2.0
    Трансмиссия: Вариатор
    Привод: Полный (4WD)
    Цвет: Серебристый
    Комплектация: LE+
    Цитата Сообщение от Belarus Посмотреть сообщение
    Не согласен, ибо ваше утверждение само по себе обозначает невозможность участия обвиняемого в административном процессе и обжалования вынесенного решения. А это было бы нарушением административно-процессуальных норм.
    Участие тут не при чем. Презумпция невиновности отменена. То-есть виновен по умолчанию. Именно так сформулированы статьи КОАП при наличии камер, работающих в автоматическом режиме. А дальше можно участвовать хоть до посинения, но бремя доказательств невиновности - полностью на обвиняемом. Это и есть презумпция виновности. В Белоруссии ровно так-же, судя по формулировке

    В данном случае видеорегистратор не поможет: сразу возникнет вопрос
    а) наличия сертификата устройства или, если сертификата нет, то экспертизы видеозаписи (это за счет обвиняемого) на предмет ее подлинности
    б) возможности обвиняемого предвидеть данную ситуацию (обвиняемый должен будет обосновать, что не мог предвидеть, что рогатый затупит и он не успеет проехать перекресток)

    Так что тут на 100% если камера - автомат - то от штрафа не отбодаться. Ибо отбодаться будет стоить дороже штрафа раз в 10.

  11. #158
    Гуру форума Аватар для Belarus
    Регистрация: 03.10.2016
    Адрес: Беларусь
    Сообщений: 4,366
    Благодарностей: 1,623
    Авто: Nissan Qashqai J11
    Год выпуска: 2016
    Объем двигателя: 2,0
    Трансмиссия: МКПП
    Привод: Передний (2WD)
    Цвет: серый
    Комплектация: SE
    Мы же не о презумпции спорим, что и как назвать, так?
    Я утверждаю, что в данной истории, если она получит дальнейшее развитие, Борис ни в чем не виноват и законодательство предоставляет ему возможность это доказать. Не поверенный ВР в ТС? - это уже из "ужасов нашего Городка". Точно так же касательно дороговизны и, предположу, вытекающей из этого бессмысленности спора по наложенному штрафу: зачем же тогда садиться за руль?

  12. #159
    Модератор Аватар для blck
    Регистрация: 13.02.2015
    Адрес: Москва
    Сообщений: 2,775
    Благодарностей: 1,427
    Авто: Nissan Qashqai
    Год выпуска: 2014
    Объем двигателя: 2.0
    Трансмиссия: Вариатор
    Привод: Полный (4WD)
    Цвет: Серебристый
    Комплектация: LE+
    Цитата Сообщение от Belarus Посмотреть сообщение
    Не поверенный ВР в ТС? - это уже из "ужасов нашего Городка".
    Почему? Ровно на этом основании судья отказалась принять запись, как доказательство отсутствия состава, когда судился мой знакомый (в прошлом месяце), где ему вменяют встречку просто на основании показаний сотрудников ГИБДД, без видеозаписи с их стороны.
    Признали виновным, отказавшись вообще что либо слушать. Это - нормальная практика в России. НОНД - нет оснований не доверять (сотрудникам ГАИ)

  13. #160
    Местный
    Регистрация: 27.10.2014
    Адрес: Воркута
    Сообщений: 356
    Благодарностей: 107
    Авто: Nissan Qashqai
    Год выпуска: 2014
    Объем двигателя: 2.0
    Трансмиссия: Вариатор
    Привод: Полный (4WD)
    Цвет: Синий
    Комплектация: LE
    И как судья это мотивировала?

  14. Пользователи, поблагодарившие Ewgen за это сообщение:


Страница 16 из 31 ПерваяПервая ... 6141516171826 ... ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Реклама: