Штрафы, гаи, парковки, эвакуаторы. Общение с органами.

[vasvi]

В моем недавнем ДТП, когда виновник удрал с места ДТП, а через час его поймали, тоже будет взыскание ущерба с этого виновника в виде регресса, несмотря на его законное ОСАГО.
Т.е. мало того, что его лишили прав на год, так ещё и мой ущерб оплачивать будет (мне выплачивает страховая, а далее взыскивает с него).

[Belarus]

blck, нет там никакого разворота на 180 градусов. В данном случае пострадавшие (родственники погибшего) получают компенсацию ущерба (морального или по случаю потери кормильца) с владельца средства повышенной опасности - автомобиля, ответственность которого независимо от степени вины или даже невиновности предусмотрена положениями Гражданского кодекса.

[blck]

blck, нет там никакого разворота на 180 градусов. В данном случае пострадавшие (родственники погибшего) получают компенсацию ущерба (морального или по случаю потери кормильца) с владельца средства повышенной опасности - автомобиля, ответственность которого независимо от степени вины или даже невиновности предусмотрена положениями Гражданского кодекса.

Не совсем верно. ГК подразумевает при этом, хоть и косвенно, наличие возможности предотвратить происшествие.
Что неприятно, формулировка в ГК в явном виде постулирует, что презумпция невиновности в этом случае в отношении водителя не действует "если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего" от слова совсем.
Обычная сложившаяся судебная практика - если признали не виновным по административке и дело уголовное закрыто за отсутствием состава, то и в рамках гражданского иска иск отклоняется. Хотя формально эти вещи между собой никак не увязаны. В этом случае все произошло иначе.

Так что, в результате, при отсутствии вины в любых смыслах - понятийной и юридической и отсутствия объективной возможности предотвратить ДТП (бухое тело вышло на трассу ночью, вне населенного пункта и там гуляло посеред дороги) при отсутствии превышения скорости и иных нарушений ПДД водителем, он мало того, что убил человека, хоть и непредумышленно, и ему с этим жить, так на него еще долг в лям повесили.

Судья применила только статью 1079 ГК РФ.
Хотя тут явно применима часть 2 статьи 1083 ГК РФ
Да и 3ю могла бы применить. Но не стала.

[Belarus]

Я о том, что "разворота" нет, т.к. эта юридическая норма существует с времен, когда страхования гражданской ответственности и в помине не было.

[blck]

Я о том, что "разворота" нет, т.к. эта юридическая норма существует с времен, когда страхования гражданской ответственности и в помине не было.

Да, это давняя статья. Она даже и не для автомобилистов, собственно, введена. Просто правоприменительная практика постоянно меняется.

Т.е. мало того, что его лишили прав на год, так ещё и мой ущерб оплачивать будет (мне выплачивает страховая, а далее взыскивает с него).

Именно потому, что он не выполнил действия, необходимые для того, чтобы его страховая покрыла убыток по ОСАГО. Вот и результат. Его страховая отказывает в выплате, деньги взыскиваются напрямую с виновника

[Belarus]

Напрямую разве?
Виновник должен получить иск в порядке регресса от спецфонда (не знаю, как он у вас называется), который компенсирует пострадавшему расходы на ремонт автомобиля.
Я ошибаюсь?

[vasvi]

Напрямую разве?
Виновник должен получить иск в порядке регресса от спецфонда (не знаю, как он у вас называется), который компенсирует пострадавшему расходы на ремонт автомобиля.
Я ошибаюсь?

Мне выплачивает ущерб моя страховая. А какая цепочка выплат дальше, я не знаю.
Либо: Я <- моя страховая <- страховая виновника ДТП <- виновник ДТП,
Либо: Я <- моя страховая <- виновник ДТП.
Собственно говоря, мне это уже не важно.

[Belarus]

Напрямую - это, когда между пострадавшим и виновником никого нет, т.е. один истребует компенсацию ущерба напрямую с другого, если надо, то через суд. Здесь же есть третья сторона.

[blck]

Напрямую - это, когда между пострадавшим и виновником никого нет, т.е. один истребует компенсацию ущерба напрямую с другого, если надо, то через суд. Здесь же есть третья сторона.

Нет, тут регресс от страховой виновника. Страховая vasvi - возмещает убыток, сама сдергивает деньги со страховой виновника. Та - регрессом с виновника на основании ст 14 подпункта г} закона об ОСАГО

[Belarus]

Его страховая отказывает в выплате, деньги взыскиваются напрямую с виновника

Я комментировал этот посыл, в котором речь идет о физическом лице. Но вы, кажется, имели в виду страховую компанию виновника?