Каско на кашкай

[Слава]

а как вариант, возможно КАСКО только угон?

[fly12345]

Состоялся вчера суд по Каско состоялся.(отказ Росгосстраха от выплаты за ДТП с водителем, не включенным в Каско). Насчитали расходы (по максимуму) + 35 т.р. штраф страховой компании за отказ от выплаты. Так что я даже 45 т.р. заработал.

Так что смело делайте КАСКО на водителя с большим стажем и не слушайте страховщиков.

А можно решение суда почитать?

[DeepDie]

Состоялся вчера суд по Каско состоялся.(отказ Росгосстраха от выплаты за ДТП с водителем, не включенным в Каско). Насчитали расходы (по максимуму) + 35 т.р. штраф страховой компании за отказ от выплаты. Так что я даже 45 т.р. заработал.

Так что смело делайте КАСКО на водителя с большим стажем и не слушайте страховщиков.

Если не секрет, можно номер дела узнать?

[fly12345]

Если не секрет, можно номер дела узнать?

Вот из обзора верховного суда:

"Управление транспортным средством лицом, не указанным в
страховом полисе, не освобождает страховщика от выплаты
страхового возмещения по риску «Ущерб».
Результаты анализа судебной практики рассмотрения судами споров,
связанных с добровольным страхованием имущества, свидетельствуют,
что у судов отсутствует единообразный подход к применению положений
статей 421, 929, 942 и 943 ГК РФ в случае отказа страховщика в выплате
страхового возмещения в связи с отсутствием страхового случая по мотиву
управления транспортным средством лицом, не указанным в страховом
полисе.
Например, Н. обратилась в суд с иском о взыскании материального
ущерба, ссылаясь на то, что между нею и ООО «СК «Сервисрезерв» был
заключен договор добровольного страхования принадлежащего ей
автомобиля, который включал страховые риски повреждения или гибели,
хищения (угона) транспортного средства, его гибели в связи с попыткой
похищения (угона). Во время действия договора автомобиль был
поврежден, транспортное средство восстановлению не подлежало. На
момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем по
доверенности управлял водитель А. Истец обратилась к ответчику с
заявлением о выплате страхового возмещения, однако в выплате было
отказано, так как автомобилем управляло лицо, не указанное в страховом
полисе.
Разрешая спор, суд руководствовался статьями 421, 929, 942, 943 ГК
РФ и на основании собранных по делу доказательств пришел к выводу об
отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку
условиями страхования ООО «СК «Сервисрезерв», с которыми истец в
момент подписания договора была ознакомлена и согласна,
предусматривалось, что не признаются страховыми случаями и не
покрываются страхованием события, произошедшие вследствие
управления транспортным средством лицом, не указанным в настоящем
договоре (по материалам судебной практики Владимирского областного
суда).
В то же время представляется более правильной позиция других
судов, которые исходят из того, что в силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ
договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам,
установленным законом и иными правовыми актами (императивным
нормам), действующим в момент его заключения, то есть стороны не
вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.
Обстоятельства, освобождающие страховщика от выплаты
страхового возмещения, предусмотрены статьями 961, 963, 964 ГК РФ.
Учитывая, что такого основания для освобождения от выплат
страхового возмещения, как отсутствие в страховом полисе указания на
лицо, допущенное к управлению автомобилем, которое управляло им в
момент ДТП, ни нормами ГК РФ, ни иным законом не предусмотрено,
включение данного условия в договор страхования является
противоречащим нормам ГК РФ и, соответственно, оно применяться не
должно.
Кроме того, следует учитывать, что пункт 2 статьи 9 Закона № 4015-I
определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай
наступления которого проводится страхование, а страховой случай – как
совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или
законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика
произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.
Таким образом, составляющими страхового случая являются только
факт возникновения опасности, от которой производится страхование,
факт причинения вреда и причинно-следственная связь между ними."

[Слава]

можно ли сделать КАСКО только на угон? (кредитная машина, для банка)
т.к не успею погасить за год кредит.

[fly12345]

можно ли сделать КАСКО только на угон? (кредитная машина, для банка)
т.к не успею погасить за год кредит.

Думаю, что условиями вашего кредитного договора предусмотрено предоставление полиса страхования по рискам как угон, так и ущерб. Машина для банка является обеспечением возврата денежных средств. И если вы машину разобъете, не дай Бог, конечно, и она не будет подлежать восстановлению, то банк фактически утратит свое залоговое обеспечение, т.е. не сможет в моменте вернуть деньги, которые выдал Вам, путем получения страхового возмещения.

[Vahitoff]

в каско такая фишка есть 50% на 50%, оплачиваешь половину стоимости каско как от угона так и ущерба, если на протяжении всего периода ущерба не было то доплачивать не надо, а если не дай Бог по ущербу случится то надо будет в срочном порядке доплачивать остаточную сумму.

[Слава]

в каско такая фишка есть 50% на 50%, оплачиваешь половину стоимости каско как от угона так и ущерба, если на протяжении всего периода ущерба не было то доплачивать не надо, а если не дай Бог по ущербу случится то надо будет в срочном порядке доплачивать остаточную сумму.

во. как вариант

[biz2006]

в каско такая фишка есть 50% на 50%, оплачиваешь половину стоимости каско как от угона так и ущерба, если на протяжении всего периода ущерба не было то доплачивать не надо, а если не дай Бог по ущербу случится то надо будет в срочном порядке доплачивать остаточную сумму.

дык это опять если вы не доплатите, то не будет и выплаты. помницца при покупке нам отказали в таком варианте каско. рн-банку не нужны лишние риски.

[Moskal]

во. как вариант

С начало надо узнать в банке, они могут быть против такого варианта