Сообщение от
X-trail
Что нужно штрафовать всем понятно априори, думаю. Тем более что и сейчас штрафы есть. Вопрос лишь в механизме, уже обсуждалось, что по видеофиксации можно установить лишь владельца машины, а не того тог кто был за рулем. И штрафы начнут сыпаться владельцам машин без разбора, плюс в базу РСА (а другого источника у ГИБДДунов нет) страховщики подают с запозданием.
А теперь подумайте сколько подобных штрафов будет слуплено с невиноватых в том числе владельцев, кто просто не захочет и не имеет времени возиться с системой.
Для случаев что Вы описали, есть элементарное и гораздо более эффективное решение IMHO. Аналог АСВ в банковской сфере.
Государство берет на себя обеспечение выплаты в случае отсутствия полиса ОСАГО у виновника, а далее взимает сумму с ответчика плюс скажем штраф в 10% но не выше порога. И это было бы справедливо и гораздо эффективнее чем эта дурацкая система с камерами ибо:.....
В общем один вопросы, а у властей один ответ "бабла, бабла, камеры, хотим бабла,камеры..."
Для случаев что Вы описали, есть элементарное и гораздо более эффективное решение IMHO. Аналог АСВ в банковской сфере.
Государство берет на себя обеспечение выплаты в случае отсутствия полиса ОСАГО у виновника,...
А захочет ли Банк брать на себя ответственность в выплатах пострадавшим,
(и главное, - делать правильные расчеты выплат, а не символические), а потом, мытариться судебными тяжбами с горе неплательщиками? Вот это вопрос!
Ему, как правило, - хочется получать мзду более упрощенно, и необременительно для себя, зачем ему связываться с
голожопыми неплательщиками...
Ну а так, как альтернатива соблюдать букву закона, и не доводить ситуацию до побоища..., имеет право на жизнь, и это было бы правильно!
Это, - давало бы пострадавшим шанс, - выйти достойно из сложившейся ситуации!
Ну а виновнику, - нести полную 100% ответственность за свое содеянное, + проценты Банку за работу.
И вот тут он, - уже никак бы не смог правдами и неправдами уклониться от своей ответственности!
т.к. Гос структурная машина - любого под себя прогнет.
Глядишь, в связи с этим, - и аварийность с раздолбайством на дорогах уменьшилась бы...
Только это, к сожалению, - как и в основной массе созданные законы в нашей Стране..., не работают на простого обывателя, т.к. их, - можно трактовать по разному...
т.е. закон что дышло, у кого деньги и власть, как он повернул, так оно и вышло...
И ты опять, как фанера над Парижем, - делаешь полет шмеля не соло нахлебавши.
И тут конечно, Государству нужно выработать правильный подход к решению этих проблем, как Гаранту Прав соблюдения законов.
А с Вашей точкой зрения, и точкой зрения (
blck) - Я полностью тоже согласен, и собственно ничего противоречивого там и не написал.
А наоборот, - поддержал: -
Но, что тоже смущает, так это то, что у нас, - все как всегда сделано через одно место...
И даже в этой ситуации, - ты не застрахован остаться за бортом положительного решения в твою пользу...
И в выигрыше останется - только ГОСУДАРСТВО, и СТРАХОВОЕ АГЕНТСТВО!
А ты опять как всегда - за бортом...
Всем искренне УДАЧИ и БЛАГОПОЛУЧИЯ!
Ответить на это сообщение
